我印象中,荣格,和弗洛伊德的体系是有点南辕北辙的。
虽然我基本不懂,
后佛洛伊德的一些精神分析的东西我也比较赞同,比如说,人的很多行为习惯,在5岁之前就由那时候所获得的抚育状况决定了。这个我很赞同。
但荣格的心理学,好像脱胎于占星术。他可能认为有些性格特征是与生俱来的。我对这个也赞同。
我更倾向于说在大方向上性格是与生俱来的,然后小时候的抚养方式导致了好很多的行为习惯的养成。但和与生俱来的性格特征并不矛盾。
著名的mbti是不是脱胎于荣格心理测试,那么,是不是性格也更支持与生俱来这么个观点?
有些人说,intp,等等一些性格是小时候生存环境培养出来的,我觉得不是,因为我的感受,这个过程是反过来的,因为intp的特殊的思维模式和行为习惯导致了他的生活环境的异常,因为他们观察力敏锐,所以忽略了部分感知信息,只有特定的时候提到才会注意到。
多向思考者一书的主要观点,可能也偏向于多项思考的人群,有更很多的抑郁,焦虑倾向,因为他们更真正在乎别人的情感,情绪信息。他们是真正的在意,所以抑郁或者焦虑了。他们的思维习惯和行为特征可能与生俱来,而且,还可能有遗传倾向。类似在某一方面感知异常敏锐,偏图像思维,偏全局思维。
有个灵魂密码的观点就更激进了,你的人生其实是你自己选的,你的选择呢,会成为一个图腾,与你伴随一生。你的父母,尤其母亲,可能是你自己选的,然后要么预期发生情绪上的共鸣,要么,相互背道而驰,不断地磨砺你。
想到哪就说到哪,天马行空的相互之间串联。这或许也是intp的特征,就像我现在在写的。
intp呢,喜欢根据一些细节的特征相互间串联,联想,推理。这种推理呢,有时候是对的,有时候是错的,这个随着知识的丰富,会可能越来越对。但是就算他极不稳定,也是一个特别的擅长不是?毕竟一旦锻炼出来,前景可观。
一般intp,我不知道别人是不是也这样,像我就是,如果要做一个事情,会从结果开始倒推,要做什么,怎么实现,有什么办法,但是不会刻意的去记忆该怎么做,怎么处理,也许每一次思索,都不太一样。
但是有些人,就特别依赖特定的步骤,特定的习惯,他们不愿意去更改,更愿意去遵守,比如说,沿着特定的一些准则,规则,或者权威的意见去执行。或者他心目中最好的方案去执行。有些人看起来并不接受异样的实现途径,我为此很困扰。
原创文章,作者:投稿用户,如若转载,请注明出处:https://www.boquming.com/4709.html